Gemini 3.1 Pro老手盲测厂商自评审视的口碑与实测对不上？查了

赶时间的话，先看结论，再看适合谁。

下面这些，都是亲手测过才敢写。

01直接说答案

答案不绕弯，证据在后面逐条摆。

把样本拉大后：样本量写清楚，十道题的结论撑不起「完胜」。测试环境写进附录，是可复现的最低要求。

实测中意外的是：对比对象选同档热门，别拿小厂刷战绩。数据磁盘单独留档，报告不妨改，数据不能改。

追问下去：那一个月只加了一个习惯：先亮方法再亮结论。题目一半自编一半公开，防止套题。

那一个月只加了一个习惯：先亮方法再亮结论。分数变化百分之五以内，视为人手误差。

02评测流程

当时手头只有盲测编号，照样把整轮测试跑完了。题目一半来自真实任务，一半来自公开基准，互相校验。

补充一组数据：把复测排在把两次回答并排对比后面，成了每季度的固定动作。官方榜单只当索引，不当证据。

对照记录看：多花了一杯咖啡的时间核对来源，省下了一次翻车。把反对意见原样贴出来，比一致好评有用。

对照记录看：众测样本要覆盖三种以上岗位，技术岗扎堆会失真。深夜批处理和白天交互，测出来的延迟是两回事。判定给完了，复测的事我们季度见。

03横向相对而言

对决结果有个反转，评论区先别吵。

值得单独说明：当时手头只有盲测编号，照样把整轮测试跑完了。结论与口碑冲突时，两头都重查一遍。

值得单独说明：第二季度复测，快了一倍，因为题库是现成的。深夜批处理和白天交互，测出来的延迟是两回事。

值得单独说明：记满笔记的本子旁的测试做完之后，整份报告都顺了。引用别人的数据必须标来源和测试条件。这篇先到这，有新版本随时回来改。

04测试的边界

第一周最大的发现，是高峰期和闲时能差出一倍。结论只代表测试当天的版本，下个版本可能翻案。

值得单独说明：把盲测编号固定放在记满笔记的本子旁，测试条件再没乱过。价格按测试当天折算，注明汇率与活动。

复测时发现：样张统一去水印、统一尺寸再进对比表。样张统一去水印、统一尺寸再进对比表。

口径统一后：价格按测试当天折算，注明汇率与活动。连续测七天，稳定性自己会现形。

换个角度看：众测样本要覆盖三种以上岗位，技术岗扎堆会失真。结论与口碑冲突时，两头都重查一遍。判定给完了，复测的事我们季度见。

05缺点不藏

具体说记满笔记的本子旁那一轮：盲评顺序记错了一次，整组作废重来。失分的题逐条看了，原因不是能力是策略。

先说反例：别用厂商给的演示样例，那是考过的题。每组测试至少三遍，取中位数，抖动大就重测。

那阵子结论有了数据撑腰是整份报告里最硬的一条。样本量写清楚，十道题的结论撑不起「完胜」。

对照记录看：第二季度复测，快了一倍，因为题库是现成的。深夜批处理和白天交互，测出来的延迟是两回事。

记满笔记的本子旁的测试做完之后，整份报告都顺了。方法有缺陷就写进「已知局限」，别装没有。

06你问我答

问答比正文诚实，语气都保留了。

把盲测编号固定放在记满笔记的本子旁，测试条件再没乱过。每组测试至少三遍，取中位数，抖动大就重测。

具体说记满笔记的本子旁那一轮：盲评顺序记错了一次，整组作废重来。响应速度单独测，别和正确率混在一个分里。

把样本拉大后：没什么诀窍，就是每个数字都留了原始记录。对比对象选同档热门，别拿小厂刷战绩。

07对号入座

画像列在下面，越靠前匹配度越高。

把报告拆两半发，中途设了个勘误窗口。连续测七天，稳定性自己会现形。

补充一组数据：复测用同一组题，别换题，否则不叫复测。官方榜单只当索引，不当证据。

盲评环节里：第一周最大的发现，是高峰期和闲时能差出一倍。把「适合谁」写具体到岗位，别写「进阶用户」。

账单摊开算：复测用同一组题，别换题，否则不叫复测。别用厂商给的演示样例，那是考过的题。数据都在附录，不信就来复现。

下个版本出来，这篇会被重新核对一遍。

条件不同结论不同，按你的场景改。

鲁成针

机器学习工程师，量化方案试了个遍。结论站不住，方法先站住。

这位评测人的其他实测 →