首页 / 优缺点盘点 / 这篇
优缺点盘点

别只看跑分:Gemini 3.1 Pro盲测之夜代码能力评估深度实测

优缺点分开列,适合谁写在最后。

鲁成针机器学习工程师 · 2026-08-25 · 约 5 分钟
别只看跑分:Gemini 3.1 Pro盲测之夜代码能力评估深度实测
别只看跑分:Gemini 3.1 Pro盲测之夜代码能力评估深度实测 实测整理/盲测问答实测场

篇幅不长,每节都能独立引用。

删掉了形容词,留下的都是核对过的数字。

边读边算

常见翻车点对照

评测执行中的高频错误。

环节翻车点后果对策
选题全是公开套题成绩虚高一半自编
环境配置中途变动成绩不可比锁死配置
盲评品牌信息泄露评分偏移去标识编号
统计只报均值掩盖抖动报中位数+区间
结论当天就发布无法推翻压三天再发

01数据与样张

每项得分都标了测试时间和条件。

补充一组数据:最有用的一条:允许结论被推翻。数据磁盘单独留档,报告不妨改,数据不能改。

复测时发现:把盲测编号固定放在测试机的屏幕前,测试条件再没乱过。客服响应也算进总分,售后是产品的一部分。

复测时发现:以「你每天重复最多的任务」为第一测试项。结论压三天再发,是给自己留推翻的余地。先拿免费档试一周,再回来对答案。

分数变化百分之五以内,视为人手误差。官方榜单只当索引,不当证据。

02对号入座

没有全能选手,只有匹配与否。

把复测排在给每题打分存档后面,成了每季度的固定动作。分数变化百分之五以内,视为人手误差。

具体说测试机的屏幕前那一轮:盲评顺序记错了一次,整组作废重来。引用别人的数据必须标来源和测试条件。

账单摊开算:当时手头只有盲测编号,照样把整轮测试跑完了。别用厂商给的演示样例,那是考过的题。这篇先到这,有新版本随时回来改。

03评测流程

环境与参数写在文末附录,欢迎一键复现。

账单摊开算:当时手头只有盲测编号,照样把整轮测试跑完了。结论先行不是抢跑,是对读者时间的基本尊重。

值得单独说明:把报告拆两半发,中途设了个勘误窗口。给每篇评测定一个复核日期,到期强制回看。

实测中意外的是:题目一半自编一半公开,防止套题。结论与口碑冲突时,两头都重查一遍。

追问下去:试过更花哨的评测框架,最后退回一张表格。复测用同一组题,别换题,否则不叫复测。数据都在附录,不信就来复现。

五个评测维度的权重分布(参考)
质量速度成本稳定
图为按普遍情况整理的示意区间,非实测数据,具体以各家当期版本为准。

04和同行摆一起

对比表在下面,每一格都能溯源到原始记录。

没什么诀窍,就是每个数字都留了原始记录。方法有缺陷就写进「已知局限」,别装没有。

把复测排在给每题打分存档后面,成了每季度的固定动作。盲评时把品牌信息全部去掉,编号打乱。

把盲测编号固定放在测试机的屏幕前,测试条件再没乱过。评测工具本身也要校准,尺子歪了全盘皆输。

把复测排在给每题打分存档后面,成了每季度的固定动作。失败的用例原样保留,那是报告的一半价值。先拿免费档试一周,再回来对答案。

深夜批处理和白天交互,测出来的延迟是两回事。别用厂商给的演示样例,那是考过的题。

05测试的边界

个人样本量有限,趋势可信,精确数字别较真。

换个角度看:把报告拆两半发,中途设了个勘误窗口。题目一半自编一半公开,防止套题。

第一周最大的发现,是高峰期和闲时能差出一倍。价格按测试当天折算,注明汇率与活动。

把报告拆两半发,中途设了个勘误窗口。测速脚本开源出来,接受同样的审视。

06泼冷水环节

失分的题逐条看了,原因不是能力是策略。

对照记录看:把盲测编号固定放在测试机的屏幕前,测试条件再没乱过。响应速度单独测,别和正确率混在一个分里。

第一周最大的发现,是高峰期和闲时能差出一倍。深夜批处理和白天交互,测出来的延迟是两回事。

值得单独说明:当时随手存的原始输出,后来成了唯一的证据。分数保留一位小数就够了,假精度没有意义。

07一句话判定

先亮结论,不认同的不妨直接跳到方法那一节来挑刺。

值得单独说明:评测期间不更新驱动不改配置,变量锁死。结论压三天再发,是给自己留推翻的余地。

测试机的屏幕前的测试做完之后,整份报告都顺了。被推翻的结论不删除,划线存档并注明。

复测时发现:最有用的一条:允许结论被推翻。复测用同一组题,别换题,否则不叫复测。

盲评环节里:把盲测编号固定放在测试机的屏幕前,测试条件再没乱过。深夜批处理和白天交互,测出来的延迟是两回事。

  1. 压三天 给自己留推翻余地
  2. 折算单价 按真实用量
  3. 冻结题库 一半自编防套题
  4. 高峰加测 闲时成绩不算数

只带走一句话的话:先看方法那一节。

条件不同结论不同,按你的场景改。

小提示 小提示:固定时间测固定项目,成绩才有可比性。
再说一句 补充:工具和价格更新快,具体以官方页面为准。

常被问到的

Gemini 3.1 Pro盲测之夜代码能力评估的评测结果可信吗?
可信度看三件事:题目是否公开、是否盲测、是否可复测。满足三条的评测才值得引用,缺一条就当参考。
Gemini 3.1 Pro实测强但用着一般,为什么?
测试题是理想工况,你的任务是真实工况。拿自己十道高频问题重测,结果比任何榜单都准。
评测多久更新一次合理?
模型迭代按季度看,评测按季度复测。每月更新的多是榜单搬运,自己沉淀一套固定题集更值钱。
鲁成针

机器学习工程师,量化方案试了个遍。结论站不住,方法先站住。

这位评测人的其他实测 →